上海人大代表称拍摄拥吻视频严重侵权
情侣在地铁站里忘情吻别，被拍成视频后，有人添加评论后放在网上公布，打破了这对情侣原本平静的生活。对此，上海市人大代表厉明和上海市政协委员董敏华昨天分别表示，地铁监控设施应该用于保护公众安全利益，如果这段视频确实是地铁监控设施所拍摄、通过地铁工作人员流出的话，地铁方面应加强对相关工作人员的管理，并强化职业道德教育。
上海一座地铁站车控室的工作人员正在监控电梯情况。
人大代表:监控人员应该实行准入制
最近一周，上海市人大代表厉明一直关注着“情侣地铁拥吻事件”的最新进展：“我认为这是很严重的侵权事件。”
情侣拥吻不危害他人
昨天，厉明表示，银行、商场、地铁等只是公司性质的单位，不是政府部门，它们之所以能够安装监控设施，是出于保护公众安全利益的考虑，“这实际上是政府对它们的一种特殊授权，本质上是政府权力的延伸。”“虽然得到授权，但权力不能随意滥用。”厉明强调，在这次拥吻视频事件中，当事情侣拥吻的行为，谈不上危害地铁其他乘客的利益。
以法律制约特殊权力
厉明还认为，从事发现场人很少、当事情侣事后现身东方早报讲述的情况看，他们当时并不是有意在众人面前“表演”，“如果这段视频确实是地铁的监控设施所拍摄、通过地铁工作人员流出的话，那么有关方面的确侵犯了这对情侣的隐私权。”厉明呼吁，应加强对特殊部门工作人员的上岗准入制度建设，加快立法，对特殊部门行使特殊权力进行约束，以法律制约特殊权力，维护公民的正当权益。
政协委员:地铁若失职要担道德责任
上海市政协委员董敏华认为，如果拥吻视频确是通过地铁工作人员流出，说明地铁员工的职业道德教育存在缺失，“地铁公司应该承担更多的道德责任。”
监控本身无可厚非
董敏华表示，地铁工作人员通过监控设施对车站情况进行监控，原来是一个恰当的行为，但是如果将监控画面制作成视频，并配发个人评论上传到网络上，这就演变成了一个不恰当的行为，甚至对当事人的名誉造成损害。董敏华认为，在具体情况尚不甚明朗的情况下，地铁公司在此事件中的法律责任仍有待认定，“地铁公司作为监控设施的设置方，依据相关规定来安装相关监控设备，以保障车站安全和社会秩序，其行为本身是合法的。除非地铁公司明知或者应该知道员工复制和传播了监控画面，并且没有进行阻止，否则它在这一事件中并不需要承担法律责任。”
加强监控人员道德教育
不过，董敏华强调，如果这视频确是通过地铁工作人员流出，地铁公司即使不需承担法律责任，也必须在对员工的职业道德教育和管理上，承担一定的道德责任。董敏华表示，出于公共安全的需要，银行、宾馆、地铁、物业等单位都在一定区域、一定范围内设置有监控设备，并配有专门的工作人员，“而对于这些人员的职业道德教育和管理，是当前非常重要的问题，也是管理单位的一项重要义务。”
地铁公司声音
“调查仍在继续，没有进展可透露”
“情侣地铁拥吻视频流入互联网”一事1月16日被曝光后，上海地铁方面曾表示“无法确定视频具体信息，正在调查此事”。而当视频男女主角1月20日现身，主动提供被拍的时间和地点之后，地铁方面称“调查仍在继续中”。昨日，有媒体报道称，地铁运营方通过调查，已找出了视频拍摄的站点及当事人员，3名在视频中发出评论的工作人员，有2人早已离开地铁公司。这篇报道称，3名当事人中除女服务员为劳务工外，另2名男性站务员均属派遣工性质，已分别于去年10月和12月离开地铁工作岗位，“在这两名当事人离开地铁公司后，拥吻视频才被上传至网络上。而在该段视频经媒体曝光后，女服务员王某已被退回原用工单位。”对这篇“相关责任人员被处理”的报道，地铁运营公司行政办公室尹炜表示，该报道的内容并非地铁公司发布，而且内容“并不确切”，“目前没有可以透露的新进展，调查取证仍在进行之中，一旦有新的进展，我们会通过相关方式正式公布。”孙翔
事件回放
年轻情侣被视频打破平静生活
从1月14日起，一对年轻情侣在地铁闸机口激情拥吻的视频，开始在网络上广为流传，有网友分析，这段视频疑似是地铁监控设施所拍。这段黑白画质的视频时长不到3分钟，从多个角度拍摄。画面中，一对20多岁的恋人站在地铁进出闸机口，热烈拥抱并激情相吻。期间，可以听到疑似监控室工作人员不断用上海话发出的戏谑性评论，一名中年妇女和两名相对年轻的男子不时发出指挥，要求调整摄像角度全面拍摄，视频中传出“摆低点……对牢面孔，太近不清爽”等话语。1月20日，这段视频中的男女主角向早报记者表示，经过走访他们常去的地铁站，确认这段视频于去年9月2日傍晚拍于地铁3号线友谊路站。这对情侣同时表示，视频被放到网上，已经给他们原本平静的生活带来多种困扰，并表示如今走在地铁里，总会产生一种非常不自在的感觉。“我们正在收集证据，准备起诉地铁公司。”这对情侣说。
